拉斯帕尔马斯上赛季的反击，起点几乎都落在中场断球后的第一脚出球上。球队很少把节奏压下来倒脚，断球之后往往一两脚之内就把球送向对方半场身后。这套打法的好处是转换突然，前场球员不需要太多触球就能形成射门，坏处是一旦第一脚被拦或者线路被提前封住，整条反击链条立刻断掉，前场三人只能回撤重新参与防守。新赛季备战期教练组反复演练的，正是第一脚出球被限制之后如何让推进路线继续连贯。
一、断球后的第一脚选择
反击的起点通常来自中场球员在对方持球阶段的提前移动。断球位置越靠近边路，第一脚就越倾向于沿边线向前推，因为这条线路正面的防守压力小，接球队员有更充裕的时间观察身后。代价是传球距离更长，一旦被对方边后卫提前判断，球权很容易在刚过中线的地方就丢掉。
从肋部直接打身后的方式成功率更高，因为这一区域的防守球员正处在由攻转守的转身过程里，回追角度不利。但这条线路对脚法更挑剔，传球点稍微靠前，接球队员就得在高速跑动中处理一个弹地球，容易失去对球的控制。
季前热身中，球队试过让两名中场形成前后站位，一人负责断球，另一人提前向边路拉开接应。这样即使第一脚直塞被封住，球仍能通过边路的二次传导送到前场，反击不会因为一次判断失误就直接终止，中路球员也有了重新前插的时间。
二、边路与中路的衔接节奏
上赛季不少反击最终变成边路单打，原因在于中场推进到前场之后，接应点太少。边锋拿球时身边往往只有一名中锋在中路等着，另一侧的边路球员还没跟上节奏，于是只能选择个人突破或者回传，反击的突然性就此消失。
新赛季的尝试是让一名中场在反击时前插到禁区弧顶附近，形成第三个接应点。这个位置既能接应边路的倒三角回传，也能在边锋被逼到底线时提供一条向内切的传球路线。多一个接应点，反击就不再只能依赖单一方向。
前插同样带来风险。中场一旦压得太靠前，对方断球后的反击就会直接面对只剩两名中卫的防线。所以前插时机需要和断球位置挂钩，只有断球发生在对方半场时，中场才可以放心压上，否则宁可留在原地保护身后。
三、中锋支点与身后跑动的配合
中锋在反击中承担的任务和阵地战有明显区别。阵地战里他更多背身拿球、等待队友插上，反击中他需要第一时间判断自己是回撤接球还是直接反身冲击中卫身后。这个判断往往只有半秒钟的窗口，判断错了，整次反击的速度优势就白白浪费。
如果选择回撤接球，边路球员就必须立刻加速前插，填补他留下的空当。这条路线对背身护球能力要求很高，因为对方中卫会紧贴在他身后，不给他转身的空间。护球一旦失败，反击还没开始就已经结束。
如果选择直接冲击身后，中场的传球就必须把提前量给足，同时边路球员要向内收，准备接应可能出现的二点球。两种选择没有绝对优劣，关键在于中锋和中场之间要有统一默契，不能一个要回撤、一个却已经把球送向身后。
四、对手退防速度带来的变量
反击能不能打成，很大程度上取决于对手退防的速度。面对回追积极性高的球队，窗口往往只有三五秒钟，超出这个时间，对方中场就已经回到位，反击变成了阵地进攻。这种情况下与其强行向前推，不如把球交给边路球员，重新组织一次有层次的进攻。
面对退防较慢的对手，则可以更大胆地直接打身后，因为对方防线在转身过程中会留下明显空档。上赛季遇到这类对手时，拉斯帕尔马斯的反击进球比例更高，而碰上退防积极的球队，整场都很难制造出真正有威胁的机会。
备战重点之一，是让球员在场上更快识别对手的退防节奏。这需要中场在断球之前就开始观察对方防线站位，PG模拟器而不是等球断下来之后再抬头找人。提前观察能让第一脚传球的选择更果断，也能减少因为犹豫而错失的反击机会。
拉斯帕尔马斯新赛季的反击设计，核心不在增加多少新套路，而在于让原有的推进路线面对不同对手时都能稳定输出。第一脚出球、边中衔接、中锋跑动判断、以及对退防速度的识别，这四点如果能串成连贯的配合，球队在新赛季的进攻效率就有机会再上一个台阶。
反击打法的上限也受制于球员个人能力。传球脚法、跑动时机、以及在高强度对抗下处理球的稳定性，都不是靠战术演练就能完全解决的。拉斯帕尔马斯若想在新赛季保持竞争力，还需要在转会窗口中找到能提升第一脚传球质量的中场球员。
