里尔这套双后腰的运转方式，靠的是两人并排站住时那道可移动的缓冲带。一个人前顶压迫持球人，另一个人自动回收补进中卫身前的空当，横向距离始终维持在能互相补位的范围内，边后卫才敢放心往前推。一旦其中一人停赛、伤退或被提前换下，这条缓冲带就得由别人临时拼出来。本届世界杯上几支球队的遭遇已经说明，拆开之后球队不会立刻全线崩溃，但后场出球和防守职责会在几个回合之内重新排列，主教练要么接受更靠后的站位，要么冒险让中卫提前踏进中场接球。
一、并排站住时那条缓冲带怎么运转
里尔惯常的推进方式，是双后腰中的一人回撤到两名中卫之间，把后场出球从三人结构扩成四人结构。对方前锋即便封死一名中卫的传球线，皮球仍能从另一侧绕出去。另一名后腰留在中圈附近，接应第一脚向前传递后迅速转身，把球分给边路或者直接打身后。
这套流程对两人站位的默契要求极高。回撤的那个要掂量中卫什么时候需要支援，留在中场的那个要看准自己是向前顶半步还是横向拉开。两人同时回撤会让中场彻底空掉，两人同时前压则后场只剩中卫独自出球，这正是双后腰体系最忌讳的两极。
并排站住带来的另一个好处，是防守端的职责划分清楚。谁上抢、谁补位，在训练里已经磨成固定反射，不需要每个回合临场喊话。里尔本赛季失球不多，却很少出现混乱回合，原因就在这里。
二、拆开之后出球线路先断在哪一环
被迫拆开时，最先受影响的不是防守，而是后场出球。原本四人的出球结构缩回三人，中卫之间的横向传递变得可预测，对方前场球员只要保持整体移动，就能把皮球逼向一侧边路。这时球往往只能从边后卫脚下向前踢，落进对方中场和边后卫的夹击区域。
本届赛事里，西班牙整届只丢一球，决赛又靠一次边中结合完成终结，前场逼抢的层次感非常清楚。佩德罗·波罗的传中送到门前，尼科·威廉姆斯的头球摆渡落向后点，费兰·托雷斯第106分钟把球打进。这个回合里阿根廷后场已经只能长传解围，虽然那是加时阶段体能下滑的结果，但出球线路收窄的迹象从下半场就已经冒头。
拆开之后的应付办法，通常是让一名中卫带球踏进中场，或者让边后卫内收充当临时接应点。前一种做法风险高，中卫一旦被断球，身后就是大片空当；后一种做法会削掉边路宽度，球队的进攻大多只能从内线发起。
三、防守职责重新排列最耗时间
防守端的变化更隐蔽，也更难在短时间内调顺。双后腰里通常有一人负责拦截传球线路，另一人负责上抢持球人。单人留在中场时，他必须在两种活之间反复切换，一旦慢了半拍，对方就能在禁区前沿找到起脚空间。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛里，奥纳希梅开二度，其中一个进球正是从中场偏右的位置前插完成的。加拿大当时的中场保护已经因为体能下降而脱节，原本该由另一名后腰补上的线路出现空档，奥纳希恰好钻了进去。这类失球不是因为防守球员能力不足，而是分工被拆散之后没人填上那个位置。
重新分工需要比赛时间，而淘汰赛阶段恰恰最缺这个。一支球队如果在一场定胜负的比赛里失去双后腰中的一人，往往只能把防守重心整体后移，用牺牲进攻宽度的方式换取中场不被穿透。这种调整往往奏效，却也让球队很难在落后时反扑。
四、单后腰能不能撑满九十分钟
有些球队的选择是干脆改打单后腰，让一名球员独自承担中场的横向覆盖，另一名球员的位置提到前腰附近。这样做的好处是出球人数没有减少，前场多了一个接应点，PG模拟器坏处是中场中路只剩一条纵深线，对方一旦用直塞打穿第一层，中卫就直接暴露在持球人面前。
单后腰能否撑住整场，很大程度上取决于这名球员的横向移动速度。他要在对方反击的两到三秒内看出皮球会从哪一侧推进，提前挪过去封堵。看准了，看起来是轻松的拦截；看偏了，就是中卫被迫拉出禁区，身后空当立刻显现。里尔目前的两名后腰横向速度差不太多，但覆盖习惯并不相同，这也是拆开之后球队不得不重新划分区域的原因。
如果留下的是那名偏组织的球员，教练组通常会安排一名中卫顶出来补上拦截的活，把出球任务交给回撤的边后卫。这类调整在纸面上行得通，实际踢起来却要求边后卫具备中场的出球视野，否则球队会在自己半场反复丢球。
真正决定里尔能否顶住这段时期的，不是顶替者的个人能力，而是球队愿不愿意接受短期内进攻数据下滑。双后腰一旦拆开，球队在对方半场的传球次数必然减少，反击也会更依赖边路球员的单兵突破。这种取舍在赛季初或许可以接受，但到了争分阶段，教练组往往会在稳妥和冒险之间反复摇摆，最终影响球队的积分走势。
从这个角度看，双后腰拆开并不是某一名球员能补上的缺口，而是整条中轴线需要重新排布的过程。球队要么找到一名能在两种活之间快速切换的球员，要么接受攻守节奏整体放慢的结果。这两条路都不轻松，也都会在接下来的联赛里被验证。
