纽卡斯尔联本赛季在防守二点球时，托纳利的站位经常成为对手针对的入口。他习惯停在落点后方两三米的位置，既不率先压上争顶，也不退到保护区域，皮球落地后常被对手中场抢先捅走。这个位置选择是有意的战术安排，还是一次判断迟缓，需要放回具体回合里看。二点球争抢本身没有标准答案，它取决于第一点争顶的结果、落点的可预测程度，以及身边对手的启动方向。
一、落点预判依赖第一点结果
托纳利争抢二点球时的第一反应，是看队友的起跳时机，而不是直接冲向自己预判的落点。这个习惯让他在第一点被队友顶到的情况下能快速跟进接应，但第一点被对手顶走时，他的启动总要慢半拍。纽卡斯尔联对阵布莱顿的比赛中，托纳利在中圈附近连续两次因此丢掉二点球，布莱顿随后都形成了快速推进。
第一点争顶的结果越不可控，落点就越分散，他的预判难度也越大。他惯于站在队友身后偏右的位置，这个角度便于观察争顶方向，但皮球一旦被顶向左侧边线，他就得绕开对方前锋的身体横向移动。对手清楚这一点，常安排一名中场卡在他和左侧边线之间。
如果第一点由身高和弹跳占优的中卫处理，托纳利的位置可以更靠前，因为他不必为队友争顶失败做太多准备。可当若林顿或朗斯塔夫回撤参与第一点时，他就得承担更多保护职责，这和他的本能反应存在冲突。
二、二次传球路线决定回撤深度
托纳利防守二点球时有一个明确倾向：优先封堵向中路的回传线路，而不是去争抢皮球本身。这个选择在对手习惯中场倒脚重新组织时很有价值，但遇到直接长传打身后的球队，就会让他显得离皮球太远。对阵布伦特福德的两回合里，他在二点球回合中的站位比平时深了将近两步。
回撤深度还受边后卫位置影响。特里皮尔或霍尔压上助攻时，托纳利会主动向右侧倾斜，为右中卫提供额外保护，这意味着他在争抢中往往离中路落点更远。对手若专门安排一名中场针对这个空档前插，他就得在回撤和上抢之间快速取舍。
一旦对手的二点球处理是快速转移到弱侧，他的回撤深度就变成负面因素。他习惯先退到中场线附近再重新判断皮球方向，但那时对手的转移球已经越过他的防区。这种局面本赛季出现过不止一次，尤其在对阵擅长边路调动的球队时。
三、身体对抗后的二次启动
二点球争抢的胜负往往不取决谁先碰到皮球，而取决谁能在身体接触后更快完成二次启动。托纳利在这点上并不吃亏，他的下肢力量和重心控制都不错，被对手推搡后仍能保持移动方向。但他有一个明显习惯：第一次身体接触后先观察皮球位置，再决定是否继续前压。
对阵水晶宫的一场比赛中，托纳利在二点球回合里与对方中场休斯发生三次身体接触，前两次他都护住了位置，第三次却因为先看球而失去贴身控制，皮球最终被水晶宫球员捅向边路形成传中。这个回合说明他的对抗能力不是问题，问题在于对抗后的下一步选择不够果断。
如果他能在身体接触后直接延续前压动作，PG模拟器APP而不是先确认皮球位置再行动，争抢成功率会明显提升。但这需要他对队友第一点的争顶结果有更强的预判信心，否则盲目前压会让身后留下更大空当。
四、抢下之后的第一次传球
托纳利抢到二点球后的第一次传球选择，往往比他的站位本身更能说明问题。他倾向于拿到皮球后先向边路分球，而不是直接转身向前推进，这让球队在由守转攻时多了一次安全过渡，却也拖慢了反击节奏。他抢下皮球后的传球有相当比例是横向或者回传。
这种处理在球队领先时是合理的，能帮助纽卡斯尔联控制节奏，减少对手的反击机会。但球队落后时，托纳利仍保持同样的传球倾向，就会让前场的伊萨克和戈登陷入孤立。二点球争抢的价值不只在于抢下皮球，更在于抢下之后能否快速改变进攻方向。
如果他能在抢到二点球后更快完成转身，或者至少抬头观察一次前场跑位，他的位置选择就不会被局限在防守层面。但目前来看，他的第一反应仍是安全出球，这让他在争抢中的整体贡献被限制在一个相对保守的范围内。
托纳利的二点球问题，归根结底是他在观察、对抗和出球三个环节之间的节奏切换不够流畅。他不缺判断落点的能力，也不缺身体对抗的硬度，但在这三个环节之间总是多了一次确认的动作。慢节奏比赛里这种习惯不会暴露太多，一旦对手加快二点球的处理速度，他就显得跟不上。
对纽卡斯尔联来说，与其要求托纳利改变站位习惯，不如调整身边队友的第一点争顶方式。第一点的结果越可预测，他的预判优势就越能发挥出来，他在二点球回合中的短板也会被掩盖得更彻底。
