那不勒斯本轮由守转攻的第一脚出球，几乎全部从中卫脚下发起。孔蒂的三中卫体系在后场形成三个稳定接应点，两侧中卫拉开到底线附近，中间那名球员稍稍前提，把对方前锋的逼抢线路切成两段。这样的站位让门将不必冒险长传，也让第一传有了更明确的落点。但问题也随之出现，一旦对手用两名前锋同时压迫两侧中卫，出球路线就会被压缩到边翼卫身上，而边翼卫回撤接球之后往往背对前场，转身空间极其有限。这一场的几次进攻停滞，都出现在这个环节。
一、三中卫的横向拉开幅度
孔蒂要求两侧中卫在门将持球时几乎站到禁区边缘，中间那名中卫留在点球点附近。这个横向距离不是随手摆的，它直接决定了对方前锋需要跑多远的距离才能封住传球线路。对手如果只派一名前锋逼抢，中卫之间可以轻松横向转移，把球送到无人盯防的一侧。可一旦对方投入两人，传球角度就被大幅压缩。
这场比赛中，对方前锋多次选择封住中间中卫的接球路线，逼着门将把球直接交给边中卫。边中卫拿球之后，身前是回收的边翼卫，身后是底线，可选择的传球方向其实比看上去要少。孔蒂在场边几次示意两侧中卫再拉开一点，就是这个原因。
横向拉开幅度的另一个作用，是把对方的中场线也拽出来。对方中场如果不上前跟防，中卫就能带球推进到中圈附近，直接越过第一道逼抢线。这也是孔蒂宁愿冒险也要保持宽度的原因，宽度带来了推进的可能性，也带来了传球失误的风险。
二、中场回撤接应的时机
三中卫体系里，中场球员的回撤时机比站位更重要。这场比赛中，拖后中场多次在门将持球后才开始向中卫身后移动，导致接球时已经处在对方前锋的逼抢范围内。孔蒂要的是提前移动，在中卫拿球之前就站到两个中卫之间的空当里，形成一个三角接应点。
回撤太晚的另一个后果，是接球之后没有向前传球的选项。中场球员背对进攻方向拿球，只能选择回传或者横传，由守转攻的节奏就此中断。这场比赛中几次有威胁的反击，都来自中场球员提前回撤、正面接球之后一脚出球向前的情况。
对方显然也注意到了这一点。下半场他们开始派一名前锋专门盯防回撤的中场，切断中卫与中场之间的连线。孔蒂的应对是把边翼卫的位置再提前一些，让第一传的落点从中间转移到边路，这也是三中卫体系在应对高压时的常见调整。
三、边翼卫的接球姿态
边翼卫在由守转攻阶段最容易陷入被动，原因是他们回撤接球时通常背对前场。这场比赛中，孔蒂要求边翼卫接球前先侧身，用靠近边线的那只脚接球，这样可以第一时间观察身前的情况。姿态上的这点差别，直接决定了接球之后是回传还是向前推进。
当边翼卫能够侧身接球时，对方边前卫就必须同时防备他内切和下底两种选择。这一场有几脚有威胁的推进，都来自边翼卫侧身拿球之后直接向前趟出。反过来，当边翼卫只能背身接球时，他唯一的选择就是把球回给中卫，整个由守转攻的链条就断了。
孔蒂在训练中反复强调这一点，是因为三中卫体系的边路推进高度依赖边翼卫的第一脚处理。边翼卫如果处理不好，球队就只能反复通过中场倒脚寻找机会，进攻的突然性会大幅下降。
四、第一传之后的跑位衔接
第一传只是起点，真正决定由守转攻质量的是接球之后的跑位衔接。这场比赛中，中卫把球交给中场之后，两侧中卫并没有立即压上，而是留在原地观察。这导致中场球员拿球之后身前没有足够的支援点，只能选择个人带球或者回传。
孔蒂想要的跑位是，中卫传球之后立即前插到中场线附近，把对方的防守注意力吸引到后场，从而为前场球员创造空间。这一场比赛中只有少数几次做到了这一点，那几次进攻的推进速度和威胁程度明显高于其他回合。
对方在下半场调整了逼抢策略，PG模拟器开始放任中卫带球推进，转而集中兵力封锁中场的接球路线。孔蒂的应对是让中卫直接带球越过中场，把第一传变成了个人突破，这也是三中卫体系在面对针对性防守时的一种变通方式。
三中卫体系下的第一传选择，本质上是在风险和推进效率之间找平衡。站位拉得越开，传球路线越多，失误之后被打反击的危险也越大。孔蒂这场比赛的调整思路，是在保持宽度的同时让中场和边翼卫更早进入接应位置，减少第一传之后的停顿。
从整场比赛来看，这套设计在对方体能下降之后效果更明显一些，几次快速推进都出现在下半场。但面对逼抢强度更高的对手时，中卫和中场之间的连线仍然容易被切断，这一点在接下来的比赛中还会被反复针对。
